IV. ORDINAMENTO DELLO STATO

A me deludete tutti voi: mi volete togliere il tribunato onorario, il succo e la sostanza è tutta qui. Non ci sono molte altre questioni teoriche da andare a rispolverare.
Tutti voi state decidendo questo: che Aquila non è più meritevole del Tribunato Onorario, perché in fondo quello di Cicerone non se lo è cagato mai nessuno.

E questo mi fa schifo: a chi ha dato dato tanto alla Res Publica ed ancora da molto viene rinfacciato tutto e criticato tutto. A te sembra giustizia? Per me è vergognoso.
Non potete trovare un accordo con me in questo caso: non sono diventato così stupido da sorridere a tutti gli affronti che mi si fanno.

Finalmente l'hai detto chiaro e tondo: non sopporti che io abbia un tale privilegio,

perché del resto, dell'ordinamento dello stato, di tutte le altre cose, Bellico, a te non frega assolutamente nulla, in questo caso.

E la dimostrazione che tu sei disponibile a fare, abolirlo come renderlo elettivo,

purché non avocato esclusivamente ad Aquila.

E se nella tua mente distorta, questo dovrebbe essere una cosa giusta,

andar contro un cittadino della Res Publica che ha ricevuto ciò in merito di qualcosa, cosa per cui sei qui a parlare di ciò con me oggi, per me questo non è che un offesa, un affronto, un modo subdolo di attaccarmi: e per che cosa?

Per un incarico onorifico!!! Onorifico... questo mi fa diventare furioso. Perché è irrazionale, assolutamente irrazionale.

Per te, che hai vagato prima dall'idea di abolirli, poi di non abolirli se utili e tante altre cose.
Per Bellico basta solo una cosa: * O che vengono aboliti; *O che diventano elettivi.
Riesci a capire cosa significa? Che qualsiasi formula va bene... purché sia svincolato dal fatto che sia un riconoscimento onorifico per me - perché il tribunato è onorifico. E vi consiglio di ripassarvi cosa significa.

Io sono già stato Principe del Senato. Non credo proprio di doverlo ricoprire nuovamente, almeno per molto tempo, perché altrimenti i nomi non girano. E se pure ci provassi, Bellico farebbe contro di me delle catalinarie, te lo assicur

p.s. piccola postilla. Dal punto di vista delle cariche ho avuto un comportamento impeccabile: anche chi era nella parte opposta al mio schieramento politico ha trovato più che disponibilità da parte mia.

Anche chi mi ha abbandonato vigliaccosamente per fare un altro partito - ogni riferimento è casuale.

Ed ho saputo criticare anche gli alleati - cosa che molti altri non hanno mai fatto - fino a giocarmici il consolato.

D'oh! Mantenimento di privilegio? Allora. Sai cos'é realmente un privilegio: qualcosa che mi permette di avere più potere, molto più potere di te!

Quello è un riconoscimento onorifico. Di fatto non ha nessun potere e quando è in funzione è molto limitato.
In quanto riconoscimento, abolirlo, vuol dire abolire il riconoscimento: ossia che io non sia più degno di ricoprirlo. Messo in questo piano, pensi che sia accettabile?

Non scherziamo. Io ho rinunciato a molti, moltissimi privilegi - senza che Bellico abbia vomitato le sue parole velenose. Non mi si venga a fare la morale, che davvero è una cosa molto sciocca.

Ma Bellico muta troppo facilmente.

Tutta demagogia. "Attaccamento a fantomatici privilegi": che non esistono? Ma che dici? Sei confuso? Fantomatici? Ma, gaffe linguistiche a parte, non importante granché di tutto ciò: non è attaccamento a dei privilegi, ma difesa di una dignità, che tu vuoi intaccare fino all'ultimo spicciolo.

Sai leggere? Sei orbo? "in questo caso". In questo caso, Bellico, temo che per te non sia propria una questione di istituzioni, di ordinamenti, di stato... semplicemente hai valutato che questo tribunato non può più esserti utile e te ne vuoi sbarazzare.

Gli altri sono più confusi che persuasi, questa è la mia impressione in verità. Non confendere gli altri e non confedere te stesso con queste uscite.
Tu parli di disponibilità? Ripeto, per te non esiste: tu vuoi che la tua posizione passi in toto... e qual'é questa posizione? O abolirlo o renderlo elettivo...

o farmi lo sgarbo e creare qualcosa di inutile...

C'é una leggera differenza. L'attribuzione è dovuta esclusivamente al fatto di aver fondato Res Publica. E' una piccola onorificienza fatta e data ai fondatori e che nessuno ha avuto finora il coraggio di togliergli. Solo un personaggio sfacciato come te ne sarebbe stato capace.
Io ho anche fatto presente, che al termine dell'attività dei fondatori, essa debba essere ridato al popolo.
Quindi non è a nessuno... è a me e Cicerone.

Te l'ho detto e te lo ripeto: è una piccola onorificienza fatta ai fondatori. E' l'unica anche che ho personalmente mantenuto, dopo aver rifiutato a tante cose.
Mi vuoi togliere anche questo, Bellico?

il merito rimane perchè è sensato. il privilegio no.
io non vado contro di te ma contro il tuo privilegio.
di quello che vuoi, la realtà è questa e null'altro.

Sì in effetti molto tangibile! Molto pericoloso! Capace con un solo decreto di far sì che qualcosa si faccia e con un parola porre veto alle cose altrui.
Riepiloghiamo la consuetudine finora usata e che volevo confermare?
1) Ruolo di interré: nel periodo che va dalla fine di un mandato all'inizio di un altro, i tribuni onorari si occupano - per quelle poche ore - di sostituire i tribuni.
2) Ruolo di sostituzione: in caso di assenza prolungata sostituscono il Tribuno della Plebe per le questioni di ordinaria amministrazione.
3)In caso di situazioni gravi possono invocare un concilio della plebe: ossia chiamare il popolo a consultazione!
Quindi, perché parlo di onorificienza? Perché in realtà i tribuni onorari sono spettatori e non protagonisti. Agiscono occasioni più uniche che rare ed i loro poteri sono limitatissimi.

Con esattezza sono degli osservatori. Ed io per il bene della Res Publica non intendo rinunciarvi, per un semplice fatto: ho comunicato che sono uscito dalla politica di prima linea. Chi meglio potrebbe fare l'osservatore al posto mio? Non è questione di vanità... ma conosco Res Publica più di ogni altro e da molto più tempo.

E' onorifico perché senza poteri pressoché sempre tranne in quelle occasioni più uniche che rare in cui assume dei poteri che sono limitati. Mi stancherò a ripeterlo.

Oddio, vedi che già cominci ora? Quando fai così, sei patetico.

Degli elogi di occasione non me ne faccio granché. Perché mentre mi lodavi e mi lodi, è già trascorso un anno da quando a iniziato sputare veleno sulla mia figura cercando così di screditarmi.

Certo, certo... è uno dei tuoi topos preferiti di quando devi attaccarmi. Il concetto della lesa maestà e della cosa di Aquila... nel tempo sei pure divenuto ripetitivo. Prima o poi qualcuno capirà la stupidità di certe affermazioni.

Il problema è uno, signor Bellico: l'MPC era partito bello e grosso. Per tenermi a te, ho perso tre-quattro personaggi utili.

Poi, quando ho ridato vita a Res Publica qui - e me ne prendo il merito - mi hai abbandonato lasciandomi solo nel partito.

Bella quella dei valori che non condividevi: i tuoi discorsi cambiano pelle come i serpenti.

Però, vedi, io sono e fui più sereno di te... e sono capace di parlarne più tranquillamente di te. Perché, nonostante tutto, poi fu grazie a me che andasti al consolato - perché il nome tuo l'ho proposi proprio io!
So già cosa risponderai: ti rispondo prima. Al consolato poteva andare chiunque, vero, ma io semplicemente feci la mia scelta ed il nome andando al di là della spregiudicatezza ed ambiguità della tua persona. Scelsi, diciamo, la parte abile... quella che poteva risultare utile allo stato, chiudendo un occhio sul resto.
E ti assicuro che non fu una scelta così condivisa.

Tu non critichi, tu tenti l'omicidio degli avversari. Che ti aspetti? Caramelle e salti di gioia?

Già scritto sopra.

E continuiamo col topos tuo, dove la parola Aquila dovrebbe dare incosistenza all'intera frase. Poi, lasciamo perdere certe fesserie... come la citazione della legislazione... bah... che qui non centra proprio.

Come ho scritto prima: se Aquila non si difende allora viva aquila, se Aquila si difende allora alla forca!

Tu muti a seconda di come gira il vento o a seconda di come ti suggeriscono le intuizioni della testa. Se una cosa ti serve la mantieni, se non ti serve te ne liberi. Rispetti le persone finché hai da temerle, poi ti ritieni libero di sputargli in faccia. Sei una persona terribilmente orgogliosa.... potrei condividerlo se ci fossero solidi ragioni dietro e se non fosse che l'utilizzo del tuo orgoglio spesso è sbagliato... che altro dire di te, Bellico? Sei un personaggio strano. Non hai mai voluto condividere la tua identità con gli altri di Res Publica. Sei l'unico ad averlo fatto. Già ciò ti rendere ambiguo.

Ma non voglio denigrarti: semplicemente ho fatto un'analisi di quel che sei.
Dico che sei mutevole? Lo sei. Perché se sei alleato con qualcuno non dai troppa retta alla legge, mentre con un avversario ne usi ogni cavillo. Non sei privo di scrupoli certamente.
Tu sei un personaggio spregiudicato ed abile. Questa è l'unica definizione concisa che potrei fare di te.

Tu sei un personaggio spregiudicato ed abile.
A mio giudizio è la più pericolosa delle combinazioni.... ed è forse il motivo per cui ora riesci a tenere in pugno l'intera Res Publica.