Il problema energetico

la produzione di energia elettrica

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Gneo gennaroII
     
    .

    User deleted


    Io sono contro il nucleare,o almeno lo sono al giorno d'oggi in cui invece di creare centrali nucleari si dovrebbe investire sull'energia pulita in quanto le centrali nucleari producono comunque scorie...
    poi ho sentito mi pare a Report che l'energia nucleare in paesi tipo la Francia fornisce pochissimo dell'energia consumata...quindi io sono per l'energia pulita,sulla quale a mio parere si dovrebbero investire molti soldi...

    P.S.:poi se si scopre la fusione il problema energetico non esisterà più..ma servono comunque investimenti sulla ricerca che il nostro paese pultroppo al momento non sta facendo.
     
    .
  2. Flames~
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Furio Camillo @ 12/5/2009, 19:31)
    spiegalo,perchè non so come tu possa riuscire a fare andare il computer da cui scrivi con la forza delle braccia...

    Partiamo dal presupposto che un computer non si trova in natura ma bisogna progettarlo e poi costruirlo.
    Tutto il resto viene da sé, non sto nemmeno qui a spiegare.

    CITAZIONE (CamerataSpartano14 @ 12/5/2009, 22:56)
    dici bene....2000 anni fa....

    Non so cosa vuoi cercare di dire, ma se siamo diventati delle merde che camminano non so cosa dirti... con tutti i parassiti che ci sono è già tanto se esiste ancora la razza umana.
     
    .
  3. LoDEM
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    la razza umana

     
    .
  4. Furio Camillo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Flames~ @ 19/5/2009, 16:11)
    CITAZIONE (Furio Camillo @ 12/5/2009, 19:31)
    spiegalo,perchè non so come tu possa riuscire a fare andare il computer da cui scrivi con la forza delle braccia...

    Partiamo dal presupposto che un computer non si trova in natura ma bisogna progettarlo e poi costruirlo.
    Tutto il resto viene da sé, non sto nemmeno qui a spiegare.

    CITAZIONE (CamerataSpartano14 @ 12/5/2009, 22:56)
    dici bene....2000 anni fa....

    Non so cosa vuoi cercare di dire, ma se siamo diventati delle merde che camminano non so cosa dirti... con tutti i parassiti che ci sono è già tanto se esiste ancora la razza umana.

    continua ad essere un discorso abbastanz ainsensato... dopo che hai progettato e costruito il computer niente viene da se...rimane una scatola inutile,senza elettricità...
     
    .
  5. Flames~
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Furio Camillo @ 20/5/2009, 14:59)
    rimane una scatola inutile,senza elettricità...

    Attacchiamoci sopra un pannello solare? Abbiamo vissuto 2000 anni senza elettricità, adesso sembra quasi che tutto deve per forza dipendere da essa. Ci sono decine e decine di energie che si possono anche convertire, senza il bisogno di bruciare tonnellate di spazzatura o far esplodere uranio in una botola di acciaio.

    Lo "sviluppo" non significa aumentare in modo esponenziale il consumo d'energia, significa diminuirne il bisogno.
    Questa dev'essere la premessa per un mondo in cui il problema energetico diventerà un brutto incubo passato.
     
    .
  6. Spurio Elio Regalliano
     
    .

    User deleted


    il nucleare? La peggiore fuffa della storia! Il nucleare non è una energia rinnovabile, si esaurirà l'uranio prima o poi e tutte le centrali andranno a donnine allegre. Ci sarà pure un motivo se tutti gli stati puntato all'energia alternativa invece che nucleare.

    Ah giusto, ma l'Italia non aveva votato contro il nucleare anni fa? Cosa è successo? È scaduto il referendum come scade il latte? C'era scritto sulla confezione "da consumarsi preferibilmente fino al governo Berlusconi"?
     
    .
  7. Gneo Sergio Catilina
     
    .

    User deleted


    Ehehe hai proprio ragione Elio. In Italia si fanno sempre cose obsolete, mai all'avanguardia.
     
    .
  8. Spurio Elio Regalliano
     
    .

    User deleted


    tutta colpa della disinformazione che dilaga, il nucleare per la maggior parte degli italiani sembra un passo avanti perché così lo hanno dipinto fino ad ora mettendo sempre in secondo piano le energie alternative.

    Ti ricordi, caro Sergio, degli impianti di energia eolica che han fatto chiudere in Sardegna perché, secondo loro, rovinavano il paesaggio?
     
    .
  9. Gneo Sergio Catilina
     
    .

    User deleted


    Certo che me le ricordo. Ma ora purtroppo non si pensa all'impatto ambientale che avrebbero dei mostruosi impianti nucleari (tra l'altro ce ne è uno a Gioia Tauro, in Calabria) :D
    Si dice solamente "tanto se esplode una delle sessanta centrali nucleari francesi la nube tossica arriva pure in Italia, tanto vale farlo pure noi il nucleare", analisi superficiale che non tiene conto di due cose: opzioni alternative al nucleare e le responsabilità dell'esplosione.

     
    .
  10. Spurio Elio Regalliano
     
    .

    User deleted


    beh, se le avessimo fatte ai tempi del referendum questo ragionamento avrebbe senso (pensato che praticamente tutte le centrali nucleari francesi sono sul confine) ma a questo punto non ha più senso, anche col nucleare saremmo arretrati rispetto agli altri. Io proporrei di attivare quelle che sono già state costruite ai tempi modernizzandole (e ce ne sono) e non di costruirne di nuove
     
    .
24 replies since 9/5/2009, 15:13   282 views
  Share  
.