I Seduta della Corte di Giustizia

Prima di tutto ritengo opportuno sistemare e meglio definire l'attuale codice giudiziario, che in realtà sembra solo provvisorio.
Per quanto riguarda la magistratura giudiziaria, in essa sarebbe difficile individuare specifici compiti per ogni membro. Forse si potrebbe procedere alla nomina di una sorta di primo giudice (iudex quaestionis) che avrebbe il compito di formalizzare nei processi le decisioni della giuria e potrebbe, in accordo con il pretore, coordinare le riunioni della corte di giustizia (intendo avvertire e concordarsi con tutti i membri).
Per quanto riguarda il fatto di introdurre orari fissi, è assolutamente inutile; il processo viene fatto al momento della necessità e la magistratura deve essere avvisata con un certo anticipo. Semplicemente deve essere stabilito un orario che possa soddisafre le esigenze di ogni membro.
La giuria popolare non è predisposta dalla costituzione, però è un'idea plausibile. Per ora comunque rimango scettico a proposito, anche perchè bisognerebbe vedere quale peso dargli rispetto alla magistratura dello stato, la quale in ogni caso dovrebbe avere maggiori poteri in merito. Poi ovviamente si instaurerebbero problemi di apparteneza politica e cose del genere. Magari si potrebbe risolvere aumentando i membri della magistratura ordinaria, ma per ora, visto anche il numero di cittadini non ancora molto elevato, non credo che ce ne sia bisogno.
Per quanto riguarda l'Avvocatura di stato, prevista dalla costituzione e della quale non mi sono chiari i compiti, essa esiste?

Art. 66

La Corte di Giustizia si occupa di garantire la Costituzione, valutare la validità delle leggi ed è organo giudicante di primo grado nei pubblici processi.
Essa è costituita da quattro Giudici eletti semestralmente: con l'elezione essi rinunciano agli eventuali incarichi esecutivi o legislativi in nome dell'autonomia del loro operato.
La Corte di Giustizia è normalmente presieduta dal Principe del Senato, che garantisce il buono svolgimento dei processi e ne coordina le attività. La presidenza, nei casi di accusa del Principe del Senato o di sua indisponibilità, è affidata temporaneamente al Giudice più anziano.
I Giudici presiedono i pubblici processi e sono scelti in seno alla Corte di Giustizia secondo criteri di correttezza e imparzialità.
Ogni magistrato deve essere consapevole della propria posizione e della propria carica, per cui qualsiasi atto d’incompetenza potrà essere giudicato dal Pretore che a sua discrezione deciderà il da farsi.

Art.68

L'Imputato è posto in processo e sottoposto a giudizio previa denuncia avanzata dal privato cittadino o intentata dallo Stato: per dar luogo al procedimento essa deve corrispondere ad una reale violazione della legislazione.
La legge predispone tre gradi di giudizio prima della dichiarazione definitiva di passato in giudicato:
- processo di primo grado o giudizio: il giudice deve esprimersi sul reato emanando il verdetto con eventuale relativa pena; se una delle due parti non è d'accordo, si prosegue negli altri gradi;
- processo di secondo grado o appello alla corte: sul caso è chiamata ad esprimersi con giudizio a maggioranza assoluta e segreta l'intera Corte di Giustizia, emanando il verdetto con eventuale relativa pena; se una delle due parti non è d'accordo o la corte non è in grado di pronunciarsi coerentemente con la norma, si prosegue negli altri gradi;
- processo di terzo grado o ricorso popolare: per un periodo di tre giorni la cittadinanza tutta è consultata per esprimersi sul verdetto attraverso votazione segreta a maggioranza relativa; in caso di colpevolezza la Corte di Giustizia deve entro tre giorni emanare sentenza ci condanna con relativa pena.
Superato il terzo grado di giudizio, il caso è passato in giudicato ed è inappellabile in modo definitivo.
Salvo il caso in cui emergano nuovi elementi per riaprire il procedimento, si può fare ricorso a un grado superiore di giudizio solo entro quindici giorni dalla pronuncia del verdetto e della relativa condanna.