Romano
- Group
- Cittadino
- Posts
- 16,829
- Location
- Nova Roma
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Jacopo Vibio Frentano @ 18/6/2011, 18:32) CITAZIONE (Caio Giulio Aquila @ 18/6/2011, 15:38) Cosa ha più importanza: che l'economia vada a danno dell'etica o viceversa? solitamente le cose devono essere congiunte. Se l'economia impone sacrifici un momento per il bene di tutti domani questo è etico. Al momento abbiamo una economia inefficiente e eticamente abietta.
Non è l'economia che impone sacrifici, è la politica, perché in quel caso l'economia soggiace ad una logica di natura politica, come quella statale.
In una economia di mercato, l'economia non ha contenuti etici, perché 1) risponde a criteri di scientificità e non di discrezionalità; 2) non è nella sua logica interna, in quanto volta alla massimizzazione del profitto.
Costituzioni di tipo sociale, come quella Italiana, che non si definisce tale, o come quella tedesca, in ciò espressa, prevedono la subalternità dell'economia (privata) rispetto all'apparato pubblico. Tuttavia, a causa del depotenziamento dello stato nazionale, oggi non abbiamo una politica che possa piegare l'economia a fini sociali in base a risvolti etici (di etica politica, in tal caso), in quanto con fenomeni storici come l'UE, la CSI, la NAFTA, per dirne alcuni, ma anche non per forza questi a volte bastano direttamente i governi dequalificati dalla loro base istituzionale (basti pensare all'accordo HGA tra turchia e alcune corporations petrolifere del 2003), sta avvenendo una sorta di trasformazione e subpoliticizzazione per cui la politica sottostà all'economia anche a danno delle popolazioni nazionali interessate dunque dei contenuti etici insiti nella politica stessa.
E' un problema che mi è sorto dando un'occhiata a intellettuali come Rifkin e Beck, ed in effetti di una certa gravità, in quanto conferma altre letture che ho fatto in passato.
|
|
