Unione Europea: ci credi o no?

europa senza gran bretagna e con russia e turchia? di grazia, quando questo sarebbe avvenuto nella storia. La nostra civiltà si è costruita in contrapposizione ai barbari dell'est ed in proficuo scambio con gli inglesi (che sono europei).

Mai, e sta proprio qui l'errore. Geopoliticamente gli inglesi non sono più europei mentre russi e turchi lo sono diventati.

Quello che però si nota è il progressivo deficit democratico da un lato, che si esplica in piano sostanziale e formale

E' una domanda che presuppone la risposta. In questo contesto cambia poco. Garantisce un po' di solidità, ma non è così considerevole. Perché? Perché il modello errato alla base. E come scegliere tra due barche, una piccola ed una grande durante la tempesta. Forse, e sono molto accorato in ciò, è il caso di cambiare acque.

Chiamiamolo potere politico di indirizzo economico. Odio l'abuso dell'inglese. Lo Stato lo ha perso, cosìccome è stato l'affermarsi definitivo delle teorie neomonetariste a favorire la fine dello Stato Sociale.

Dal 1990 ad oggi siamo in una fase che per me è di regresso. La fine del confronto tra socialismo reale e mondo liberale ha fatto sì che sì che la politica perdessa assolutamente il suo ruolo e la sua posizione. La fine della tensione dialettica ha portato alla fine di una visione della politica.
In ciò, la globalizzazione è sia causa che conseguenza. E' difficile analizzare la situazione con le categorie classiche d'analisi a cui siamo abituati, perché effettivamente a livello concettuale parliamo di fenomeni compenentranti, non isolabili in fattispecie definite e dunque non discutibili secondo la tradizionale metodologia.

Perchè se l'Italia domani decidesse di fare di testa propria in economia o magari di definire certe politiche che non piacciono ai mercati finanziari internazionali, lo sai che succede? Che gli investitori vanno da un'altra parte, spostano i capitali in un altro Paese e noi ci troviamo con le pezze al culo peggio di ora

Ma non è una fase di regresso: semplicemente c'è stata la crisi di un sistema internazionale che sul piano politico e degli equilibri era basato sul bipolarismo e che sul piano economico e finanziario era retto da Bretton Woods. La fine della regolamentazione, la fine della supremazia del dollaro come moneta stabilizzante per le transazione economiche internazionali ha determinato la crisi di tutto. Ma crisi non significa regresso, significa che ci troviamo in una fase in cui gli Usa hanno l'egemonia ma non il controllo della situazione( come era nel primo dopoguerra) e dove dal punto di vista economico la globalizzazione ha deregolamentato il mercato finanziario. Ormai le valute osciallano peggio di una trottola impazzita e le transazioni si muovono ad una velocità tale che nessuno le controlla. La globalizzazione, però, non significa regresso, continuo a ripetere. E' un pò come quando si è passati dalla società contadina a quella industriale. E' un fatto storico, è un processo naturale che di per sè non è nè positivo nè negativo... è neutro. Il problema è che ora bisogna trovare gli strumenti per evitare che, come dici, tu la politica diventi insignificante e tutto sia deciso dall'alta finanza. Ma non è un qualcosa che puoi fare il 10 minuti, a meno che sei un visionario pazzoide o peggio ancora un utopista. Se sei realista devi intanto adeguarti nel modo migliore possibile, tappare i buchi e poi cercare di trovare le contromisure. Ed ecco che la politica continuerà a servire a qualcosa.

in realtà questo lo fanno già adesso per altri motivi. Il problema con l'uscita dall'ue, è che senza di essa finiremmo come la grecia a forza di svalutazioni.

Beh ma se permetti meglio essere ferito che morto no? Purtroppo io continuo a dire che l'Italia è un Paese semi-morto, in convalescenza. E' costretto ad avere una politica di austerità proprio perchè altrimenti ci sarebbe una fuga di capitali... continua a tagliare, continua a non investire, sperando di ricoprire il buco di debito che gli anni 80 ci hanno regalato. Peccato che se hai un tasso di crescita pari allo zero e tassi di interessi sul debito sempre più alti, potrai tagliare quanto ti pare, potrai realizzare politiche di avanzo primario anche fortissimo. Ma il debito comunque resta quello sempre. Non puoi neppure dichiarare il fallimento e la non restituzione dei debiti o in futuro te li scordi gli investimenti... non puoi neppure influire sulla politica monetaria per ridurre il divanzo perchè essa è indipendente e comunque genereresti un livello di iperinflazione che ti finirà in poco tempo. Quindi che fai? Niente, galleggi, speri che l'Unione Europea faccia miracoli e ti incazzi con lei se non ti aiuta abbastanza, addirittura considerandola inutile( ma non è che fanno la carità)... te la prendi con gli immigrati o con gente che non c'entra niente con te... e infine te la prendi con il sistema. Ecco come ragione un italiano medio

Continuo a non capire, assolutamente, chi sia stato a dire che l'unica sovrastruttura possibile sia quella neoliberista fondata su su una struttura di capitalismo finanziario. Con le implicazioni: monetarismo, neocontrattualismo, privatizzazioni, globalizzazione e glocalizzazione.

Gli inglesi non sono europei quanto i turchi? Ma se gli anglosassoni sono nati dalle popolazioni germaniche?